财产损失保险合同纠纷 （2015）锡商终字第0189号

谢雄胜与平保公司之间机动车保险合同关系合法有效。涉案的三责险保险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，连带责任也是赔偿责任的一种，亦应属于责任保险的范围。现无锡市中级人民法院生效民事判决书已确定谢雄胜、谢洪兴共同赔偿程乐损失64031.4元、承担诉讼费5188.25元，且互负连带责任，因谢洪兴未履行赔偿义务，故谢雄胜履行的赔偿款69219.65元均应属于三责险赔偿范围，平保公司应予理赔。根据连带责任理论，平保公司在承担赔付责任后，可以向其他侵权人追偿。平保公司按50%比例赔付的抗辩意见，没有事实和法律支撑，是属不当。故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付谢雄胜保险理赔款69219.65元。案件受理费1530元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。平保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定平保公司向谢雄胜支付保险赔款没有法律依据，因为根据三责险条款

谢雄胜与平保公司之间机动车保险合同关系合法有效。涉案的三责险保险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，连带责任也是赔偿责任的一种，亦应属于责任保险的范围。现无锡市中级人民法院生效民事判决书已确定谢雄胜、谢洪兴共同赔偿程乐损失64031.4元、承担诉讼费5188.25元，且互负连带责任，因谢洪兴未履行赔偿义务，故谢雄胜履行的赔偿款69219.65元均应属于三责险赔偿范围，平保公司应予理赔。根据连带责任理论，平保公司在承担赔付责任后，可以向其他侵权人追偿。平保公司按50%比例赔付的抗辩意见，没有事实和法律支撑，是属不当。故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0189号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该支公司总经理。委托代理人王晓岚、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢雄胜。委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司……