案外人执行异议之诉 (2021)新43民终309号
裁判要旨
魏超第一项诉讼请求诉求的解除对阿勒泰市金山名居小区4号楼1单元602室、702室两套房屋的保全措施,其为对执行行为有异议,应当向人民法院提出执行异议,而魏超提出的案外人执行异议之诉,其标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施,故魏超的第一项诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的受理范围。案外人执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施,而这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利。案外人只有认为自己对执行标的享有实体权利,而人民法院的强制执行行为妨碍了其所享有的实体权利的,才可以作为执行异议之诉的原告提起执行异议之诉。建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利,属于法定优先权的范畴。优先受偿权是债权优先得到清偿的权利,这种权利不是所有权等实体权利,不能阻止执行标的的转让、交付。本案中,魏超主张的对阿勒泰市金山名居小区4号楼1单元602室、702室两套房屋享有建设工程价款优先受偿权的诉求,因为建设工程优先受偿权不是所有权等实体权利,不能达到阻却执行的效果,其在主张的优先受偿权属于主债权的从权利,需要
摘要
魏超第一项诉讼请求诉求的解除对阿勒泰市金山名居小区4号楼1单元602室、702室两套房屋的保全措施,其为对执行行为有异议,应当向人民法院提出执行异议,而魏超提出的案外人执行异议之诉,其标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施,故魏超的第一项诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的受理范围。案外人执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施,而这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利。案外人只有认为自己对执行标的享有实体权利,而人民法院的强制执行行为妨碍了其所享有的实体权利的,才可以作为执行异议之诉的原告提起执行异议之诉。建设工程价款优先
正文(节选)
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)新43民终309号 上诉人(原审原告):魏超,男,1971年2月25日出生,住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人(原审被告):何晓江,男,1976年3月16日出生,住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原审第三人:白峰,男,1963年11月12日出生,住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原审第三人:新疆天筑华鑫投资(集团)……