建设工程合同纠纷 （2014）一中民终字第2109号

中建五局公司与中矿宏业公司签订的建设工程施工合同及增补协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约全面、及时的履行自己的义务。根据合同约定，竣工验收完毕后支付至合同额的95%，剩余的5%作为质保金，质保金第一年支付30万，第二年付清，现上述期限已过，故中建五局公司要求中矿宏业公司支付剩余工程款的请求，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。经一审法庭主持，现中建五局公司对1#、2#楼（商业、酒店）4项目铝合金门窗及石材幕墙安装工程存在的问题尚在维修过程中，足以说明中矿宏业公司提出的需要维修的项目确实存在，并非其公司故意拖欠质保金，故中建五局公司要求中矿宏业公司偿还利息，法院不予支持。中矿宏业公司自行制作的施工范围内洽商汇总和报价表，不足以证明其公司对上述项目进行了维修并实际支出相关费用，故对其公司上述抗辩理由，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、中矿宏业（北京）房地产开发有限公司给付中建五局装饰幕墙有限公司工程款一百五十万二千二百九十四元六角六分；二、驳回中建五局装饰幕墙有限公司的其他诉讼请求。

中建五局公司与中矿宏业公司签订的建设工程施工合同及增补协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约全面、及时的履行自己的义务。根据合同约定，竣工验收完毕后支付至合同额的95%，剩余的5%作为质保金，质保金第一年支付30万，第二年付清，现上述期限已过，故中建五局公司要求中矿宏业公司支付剩余工程款的请求，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。经一审法庭主持，现中建五局公司对1#、2#楼（商业、酒店）4项目铝合金门窗及石材幕墙安装工程存在的问题尚在维修过程中，足以说明中矿宏业公司提出的需要维修的项目确实存在，并非其公司故意拖欠质保金，故中建五局公司要

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2109号上诉人（原审被告）中矿宏业（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号2号楼07室。法定代表人张三代，董事长。委托代理人黄明好，男，1971年9月5日出生，中矿宏业（北京）房地产开发有限公司总工程师。委托代理人郭敏，北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中建五局装饰幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区井……