寻衅滋事 （2018）鄂01刑终1274号

上诉人冯灿平为索要其担保的赌债，纠集同伙张某1、熊某等人，多次到他人的营业场所起哄闹事，任意损毁财物，随意殴打、恐吓他人，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于辩护人提出上诉人冯灿平具有主动投案，如实说明案件全部情况，只实施了2次指使行为，不应将5次寻衅滋事犯罪全部认定为冯灿平指使，冯灿平出于朋友情谊担保赌债，导致其公司多次被骚扰，冯灿平也是被害人等多个从轻情节，原审量刑过重的辩护意见。经查，案发后，公安机关多次通知上诉人冯灿平到公安机关接受调查，其一直不到案，后被上网追逃，投案后亦未如实供述其犯罪事实；同伙张某1供述证实一直都是冯灿平叫其去要钱，没有其他人叫其去要钱，同伙熊某的供述亦印证是冯灿平指使其和张某1等人去打砸骆驼橡胶店；此外，亦无证据证实冯灿平的公司因其担保赌债而被骚扰，故辩护人的该辩护意见不能成立。综上，上诉人冯灿平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

上诉人冯灿平为索要其担保的赌债，纠集同伙张某1、熊某等人，多次到他人的营业场所起哄闹事，任意损毁财物，随意殴打、恐吓他人，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于辩护人提出上诉人冯灿平具有主动投案，如实说明案件全部情况，只实施了2次指使行为，不应将5次寻衅滋事犯罪全部认定为冯灿平指使，冯灿平出于朋友情谊担保赌债，导致其公司多次被骚扰，冯灿平也是被害人等多个从轻情节，原审量刑过重的辩护意见。经查，案发后，公安机关多次通知上诉人冯灿平到公安机关接受调查，其一直不到案，后被上网追逃，投案后亦未如实供述其犯罪事实；同伙张某1供述证实一直

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1274号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯灿平，男。2014年3月15日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2019年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。辩护人童斌，湖北若言律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江……