合同纠纷 （2021）辽01民终5975号

一、关于合伙人的认定。鑫鑫和公司的经营范围包含货物或技术进出口，出售手术衣的货款收款单位亦为鑫鑫和科技公司，且结算清单载明的权利义务的主体均为鑫鑫和公司，虽结算清单系乔志海所签订，但乔志海作为该自然人独资有限责任公司的法定代表人有权代表公司作出相应民事行为，因此本院认定合伙协议的相对方为鑫鑫和公司、臧许峰、李雪莲及胡俊杰。二、关于利润金额、违约金及出口退税款应否支付的认定。原、被告均认可各合伙人应得利润分配应为371546元，本院对该项事实予以认可，现李雪莲自认鑫鑫和公司已向其支付利润28万元，虽鑫鑫和公司及乔志海辩称其已向李雪莲支付利润为33万元，但未向本院已经相应证据予以佐证，故对该项辩解不予采纳，本院认定尚欠利润为91546元。庭审中鑫鑫和公司辩解称应当扣除代扣代缴的税费后予以分配，但其未向本院提交应缴纳的税费的金额及相关证据，待该项费用发生后，鑫鑫和公司可另行主张权利。关于李雪莲主张的违约金，结算清单未有记载，李雪莲称双方在合作协议第三条中有约定，但未向本院提交合作协议的原件，故本院对该项请求不予支持。关于李雪莲主张的退税款，根据国家税务局总局沈阳市苏家屯区税务局向本院出具的证

一、关于合伙人的认定。鑫鑫和公司的经营范围包含货物或技术进出口，出售手术衣的货款收款单位亦为鑫鑫和科技公司，且结算清单载明的权利义务的主体均为鑫鑫和公司，虽结算清单系乔志海所签订，但乔志海作为该自然人独资有限责任公司的法定代表人有权代表公司作出相应民事行为，因此本院认定合伙协议的相对方为鑫鑫和公司、臧许峰、李雪莲及胡俊杰。二、关于利润金额、违约金及出口退税款应否支付的认定。原、被告均认可各合伙人应得利润分配应为371546元，本院对该项事实予以认可，现李雪莲自认鑫鑫和公司已向其支付利润28万元，虽鑫鑫和公司及乔志海辩称其已向李雪莲支付利润为33万元，但未向本院已经相应证据予以佐证，故对该项辩解

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5975号上诉人(原审被告)：沈阳鑫鑫和科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1218-14号10门。法定代表人：乔志海，系公司经理。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：乔志海，男，满族，1977年3月26日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上……