民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初9656号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 民间借贷法律关系成立的基本构成要件为借贷双方存在借贷合意、出借人实际向借款人或者向借款人指定的收款人支付了出借款。 因涉案借条载明被告向第三人借款，故原告证据证明的出借人为第三人。 虽然原告持有涉案借条、第三人确认其与涉案借条无关，但由于存在被告向第三人出具借条但第三人未实际支付出借款、因原告曾向被告一方人员付款而以原告名义主张借款的可能性，且原告对自己出借钱款却要求被告在借条中写明向第三人借款这一明显违背正常借贷关系基本常理的主张未能作出合理解释，故难以认定原、被告存在借贷合意。 即使原、被告存在借贷合意，但由于收款人为被告的女儿，无任何证据证明被告指示原告向其女儿付款，原告向被告的女儿付款可能存在其他基础关系，该付款不等同于原告向被告履行出借义务。 据上，原告的证据不足以证明其事实主张，应当驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅龙祥的全部诉讼请
摘要
傅龙祥与徐萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9656号原告：傅龙祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：孔跃飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇叠桥村****。 原告傅龙祥与被告徐萍、第三人孔跃飞民间借……