合同纠纷 （2020）鄂01民终11199号

在本案中赵祥宽已经作为甲方在《代持协议书》上签字，但乙方没有签字，因合同要件不完备应当认定双方合同关系未成立。虽然《代持协议书》未成立，但《代持协议书》的内容可以作为判断当时双方意思表示内容的重要依据。《代持协议书》第二条约定：“双方在此确认，上述乙方出资中的＿元为甲方提供，该份额由乙方代持。”可见甲方（赵祥宽）提供资金并非《代持协议书》约定的主要义务，而系双方签订《代持协议书》的准备行为。本案赵祥宽向高艳慧给付10万元的目的系为了订立《代持协议书》，后合同关系未成立，赵祥宽的给付行为系没有法律上原因的给付，高艳慧作为受给付方，属于没有法律上原因获得了利益，故高艳慧获得不当利益应当予以返还，本院对赵祥宽诉请高艳慧退还入股本金10万元的诉讼请求予以支持。虽然高艳慧主张其收受10万元系履行职务行为，但《代持协议书》由高艳慧持有，高艳慧既没有证据证明幸福九号公司或王磊授权其签订合同，也没有证据证明赵祥宽知晓幸福九号公司或王磊授权其签订合同，故高艳慧以履行公司职务为由主张不应由其返还款项的辩称理由不成立，本院不予支持。关于高艳慧主张其已将10万元款项汇入王磊个人账户的问题，高艳慧在承担责任后，

在本案中赵祥宽已经作为甲方在《代持协议书》上签字，但乙方没有签字，因合同要件不完备应当认定双方合同关系未成立。虽然《代持协议书》未成立，但《代持协议书》的内容可以作为判断当时双方意思表示内容的重要依据。《代持协议书》第二条约定：“双方在此确认，上述乙方出资中的＿元为甲方提供，该份额由乙方代持。”可见甲方（赵祥宽）提供资金并非《代持协议书》约定的主要义务，而系双方签订《代持协议书》的准备行为。本案赵祥宽向高艳慧给付10万元的目的系为了订立《代持协议书》，后合同关系未成立，赵祥宽的给付行为系没有法律上原因的给付，高艳慧作为受给付方，属于没有法律上原因获得了利益，故高艳慧获得不当利益应当予以返还，本

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11199号上诉人（原审被告）：高艳慧，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹锋，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵祥宽，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。原审被告……