案外人执行异议之诉 （2016）青02民终102号

马秀玲与包建军、白占全民间借贷纠纷一案，已经民和县人民法院审理作出判决，包建军、白占全不能履行生效判决确定的借款本息偿还义务，马秀玲作为申请执行人，有权申请扣押被执行人的财产来抵偿债务。在本院依法执行时，原告以涉案装载机归其所有为由主张装载机的实体权利，但查明第三人白占全系民和县白占全采砂场的法定代表人，涉案装载机一直由该砂场使用。仅以原告提供的购买协议、付款票据等本院无法确认涉案装载机的所有权归原告，且原告亦未提供有效证据证明涉案装载机由其一直占有，故原告主张涉案装载机的所有权及停止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白增云的诉讼请求。案件受理费1800元,由原告白增云负担。对于上述判决，白增云不服，提起上诉称，第一，关于成工50F装载机原归马维国及第三人白占全所有，2011年7月13日上诉人与其二人达成买卖协议，价款为80000元，后向马维国付款40000元，对于白占全的40000元是以向信用社归还贷款的方式向其履行了给付义务，该装载机已经交付给上诉人，故该装载机系归上

马秀玲与包建军、白占全民间借贷纠纷一案，已经民和县人民法院审理作出判决，包建军、白占全不能履行生效判决确定的借款本息偿还义务，马秀玲作为申请执行人，有权申请扣押被执行人的财产来抵偿债务。在本院依法执行时，原告以涉案装载机归其所有为由主张装载机的实体权利，但查明第三人白占全系民和县白占全采砂场的法定代表人，涉案装载机一直由该砂场使用。仅以原告提供的购买协议、付款票据等本院无法确认涉案装载机的所有权归原告，且原告亦未提供有效证据证明涉案装载机由其一直占有，故原告主张涉案装载机的所有权及停止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终102号上诉人（原审原告）白增云，男，生于1950年12月15日，回族，居民，青海省民和回族土族自治县人，住该县。委托代理人马淼淼、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马秀玲，女，生于1975年5月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。第三人包建军，男，生于1981年8月21日，汉族，甘肃省武山县人，住该县。……