违反安全保障义务责任纠纷 （2021）京02民终5289号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，思盖体育公司对李康在进行蹦床运动时所受损伤，是否存在过错，即是否尽到了安全保障义务，这是本案的主要争议焦点。思盖体育公司作为蹦床项目的经营管理人，负有保障他人人身和财产安全的注意义务，其对从事蹦床运动发生风险的防患意识应当更高于李康，思盖体育公司为了避免发生意外损害事件，虽在经营场所内设置有安全提示，并由李康签署了运动安全协议，表明其履行了一定的安全告知义务，但并不能因此排除其应尽到的严格安全保障义务，故思盖体育公司对李康所受损伤存在过错。同时，李康作为成年人应当知晓自己的行为存在一定的危险性，这也是造成损害发生的原因之一，故其对自身受伤亦具有一定过错。综上，一审法院酌定思盖体育公司负担60%的赔偿责任，李康自身负40%的过错责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，思盖体育公司对李康在进行蹦床运动时所受损伤，是否存在过错，即是否尽到了安全保障义务，这是本案的主要争议焦点。思盖体育公司作为蹦床项目的经营管理人，负有保障他人人身和财产安全的注意义务，其对从事蹦床运动发生风险的防患意识应当更高于李康，思盖体育公司为了避免发生意外损害事件，虽在经营场所内设置有安全提示，并由李康签署了运动安全协议，表明其履行了一定的安全告知义务，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5289号上诉人（原审被告）：北京思盖体育策划有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路32号。法定代表人：谢春红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢春梅，女，1979年1月13日出生，汉族，该公司人事行政总监。被上诉人（原审原告）：李康，男，1989年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超……