宅基地使用权纠纷 （2016）闽05民终4526号

黄加土主张黄润泽侵占其宅基地26平方米，其提供的《契约》、南安市国土资源局《南国土资信答[2014]152号国土资源信访事项处理答复意见书》及现场《照片》，不能作为认定黄加土获得本案诉争宅基地使用权的依据，且黄加土未能提供经相关行政审批手续证明其获得本案讼争宅基地使用权的证据。因此，黄加土要求黄润泽返还侵占黄加土宅基地26平方米，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。黄润泽三兄弟是否违法占地建房，属另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄加土要求被告黄润泽返还侵占原告宅基地26平方米的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告黄加土负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，黄加土以享有宅基地使用权的涉讼土地被黄润泽侵占为由，提起返还土地诉求，故认定本案系返还原物纠纷。一审认定案由不当，予以纠正。因本案涉及诉争土地权属主体的合法权益，而黄加土提供的本案现有证据不足以证明其就涉讼土地已依照法定程序享有宅基地使用权，亦不足以证实其依法经涉讼土地权属

黄加土主张黄润泽侵占其宅基地26平方米，其提供的《契约》、南安市国土资源局《南国土资信答[2014]152号国土资源信访事项处理答复意见书》及现场《照片》，不能作为认定黄加土获得本案诉争宅基地使用权的依据，且黄加土未能提供经相关行政审批手续证明其获得本案讼争宅基地使用权的证据。因此，黄加土要求黄润泽返还侵占黄加土宅基地26平方米，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。黄润泽三兄弟是否违法占地建房，属另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄加土要求被告黄润泽返还侵占原告宅基地26平方米的诉讼请

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4526号上诉人（原审原告）：黄加土，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：黄润泽，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄加土因与被上诉人黄润泽宅基地使用权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19……