借款合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00154号

根据谭秀玲起诉时提供的证据及其诉讼请求，谭秀玲是在代为偿还鹿满平、律云莉所欠兴业银行股份有限公司徐州分行贷款后，兴业银行股份有限公司徐州分行向原告出具债权转让证明，将兴业银行股份有限公司徐州分行对鹿满平、律云莉的债权转让给谭秀玲，谭秀玲可依据该证明向债务人鹿满平、律云莉主张受让债权，故本案案由为债权转让合同纠纷。因债权转让合同纠纷提起的民事诉讼，由债务人住所地人民法院管辖。鹿满平、律云莉系债权转让合同的债务人，应以其二人的住所地确定本案管辖权。鹿满平、律云莉住所地在本市云龙区xxxx，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。红龙百川公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议一致。本院认为，谭秀玲为鹿满平、律云莉偿还了其欠兴业银行股份有限公司徐州分行的借款，因此起诉主张鹿满平、律云莉、红龙百川公司偿还借款。谭秀玲是基于债权转让取得了对鹿满平、律云莉的债权，故鹿满平、律云莉与兴业银行股份有限公司徐州分行签订的个人经营借款合同对谭秀玲具有约束力。因个人经营借

根据谭秀玲起诉时提供的证据及其诉讼请求，谭秀玲是在代为偿还鹿满平、律云莉所欠兴业银行股份有限公司徐州分行贷款后，兴业银行股份有限公司徐州分行向原告出具债权转让证明，将兴业银行股份有限公司徐州分行对鹿满平、律云莉的债权转让给谭秀玲，谭秀玲可依据该证明向债务人鹿满平、律云莉主张受让债权，故本案案由为债权转让合同纠纷。因债权转让合同纠纷提起的民事诉讼，由债务人住所地人民法院管辖。鹿满平、律云莉系债权转让合同的债务人，应以其二人的住所地确定本案管辖权。鹿满平、律云莉住所地在本市云龙区xxxx，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00154号上诉人（原审被告）徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司。法定代表人鹿满平，该公司经理。被上诉人（原审原告）谭秀玲，女，汉族，1961年6月15日生。原审被告鹿满平，男，汉族，1970年4月8日生。原审被告律云莉，女，汉族，1973年4月4日生。上诉人徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司（以下简称红龙百川公司）因与被上诉人谭秀玲、……