建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）苏08民终3664号

应该按照2万多元来计算诉讼费用，多的退给我们，我们主要诉讼请求已经得到法院的支持，法院在职权范围内对诉讼费进行划分，并无不当。请求维持原判。左才在原审一审时向法院提出诉讼请求：1、确认《关于收购原通泰五金加工厂土地资产协议书》无效；2、变更通泰五金厂投资人为原告左才；3、被告郑学军赔偿原告经济损失1100万元；4、被告郑学军承担诉讼费用。原告在重审时变更诉讼请求为：1、确认《关于收购原通泰五金加工厂土地资产协议书》无效；2、变更通泰五金厂投资人为原告左才；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年，原告个人出资开办个人独资企业通泰五金厂。同时，原告筹备投资建设延安路农贸市场项目。后期，原告因经济困难，无力完成农贸市场项目投资建设，遂找到被告郑学军协商。拟将农贸市场项目转让给郑学军，但因土地过户必须在农贸市场项目建设完成总投资总额的25%后才能办理，郑学军担心投资有风险。为此，双方于2006年9月4日签订一份《关于收购原通泰五金加工厂土地资产协议书》，约定左才将通泰五金加工厂过户至郑学军名下作为担保，待农贸市场投资额达到25%时，左才将农贸市场项目地块过户至郑学军指定的企业名下，郑学军

应该按照2万多元来计算诉讼费用，多的退给我们，我们主要诉讼请求已经得到法院的支持，法院在职权范围内对诉讼费进行划分，并无不当。请求维持原判。左才在原审一审时向法院提出诉讼请求：1、确认《关于收购原通泰五金加工厂土地资产协议书》无效；2、变更通泰五金厂投资人为原告左才；3、被告郑学军赔偿原告经济损失1100万元；4、被告郑学军承担诉讼费用。原告在重审时变更诉讼请求为：1、确认《关于收购原通泰五金加工厂土地资产协议书》无效；2、变更通泰五金厂投资人为原告左才；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年，原告个人出资开办个人独资企业通泰五金厂。同时，原告筹备投资建设延安路农贸市场项目。后期，原告因

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3664号上诉人(原审被告)：郑学军。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左才。委托诉讼代理人：王国亮。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。上诉人郑学军因与被上诉人左才建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院立……