股东出资纠纷 （2017）晋07民终675号

公司从事相关民事活动应依法进行。有限公司增资扩股属于公司法调整范畴，按照特别法优于一般法的原则，应当依照公司法的相关规定进行。综合本案双方提供的证据可以确认，孙爱萍与森谷公司的前身森谷庄园公司曾有过孙爱萍出资、该森谷庄园公司予以增资扩股的口头约定，之后，孙爱萍向森谷庄园公司打款100万元，森谷庄园公司出具收到100万元入股资金的收据。森谷公司关于孙爱萍欲投资200万元的陈述，因无其他证据佐证，原审法院以孙爱萍自认的增资100万元作为确定双方增资扩股的具体金额。另，森谷公司系森谷庄园公司变更而来，因此森谷公司依法继受原森谷庄园公司的权利与义务。依照相关法律规定，既然双方有增资扩股的意思表示，森谷公司即应依照公司法的相关规定召开股东会议，办理相关修改公司章程，验资，向工商管理部门申请变更登记等一系列事项，而森谷公司认为孙爱萍未完成出资，也未予进行相关民事行为，双方产生歧义，乃至诉讼。事实上，双方在增资扩股这一协议中，虽为口头约定，但该约定是双方的真实意思表示，又不违反法律和法规的禁止性规定，因而是有效约定。双方均应依法履行相应义务。现该协议依然发生法律效力，在该协议未被依法解除前，孙爱萍要

公司从事相关民事活动应依法进行。有限公司增资扩股属于公司法调整范畴，按照特别法优于一般法的原则，应当依照公司法的相关规定进行。综合本案双方提供的证据可以确认，孙爱萍与森谷公司的前身森谷庄园公司曾有过孙爱萍出资、该森谷庄园公司予以增资扩股的口头约定，之后，孙爱萍向森谷庄园公司打款100万元，森谷庄园公司出具收到100万元入股资金的收据。森谷公司关于孙爱萍欲投资200万元的陈述，因无其他证据佐证，原审法院以孙爱萍自认的增资100万元作为确定双方增资扩股的具体金额。另，森谷公司系森谷庄园公司变更而来，因此森谷公司依法继受原森谷庄园公司的权利与义务。依照相关法律规定，既然双方有增资扩股的意思表示，森谷

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终675号上诉人（原审原告）：孙爱萍，女，1956年6月8日生，汉族，太原市居民，现住太原市杏花岭区。委托代理人：智胜国，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青，女，1976年4月4日生，汉族，太原市居民，现住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）：白根生，男，1964年4月19日生，汉族，榆次区村民。二被上诉人共同委托代理人……