股权转让纠纷 （2014）徐商终字第0298号

一、关于2011年2月26日王仲荣和谢广军签订的公司股权转让合同及履行过程中，双方是否存在过错的问题。2011年2月26日，王仲荣、谢广军签订公司股权转让合同，该合同中载明，谢广军是建安消防工程公司的全资股东，合法拥有该公司的全部股权，拥有完全处分权。而工商登记资料显示建安消防工程公司的股东为谢广军占股权56%、谢勇占股权44%。由于谢广军的该不实告知，导致谢勇于2012年1月诉至该院，要求确认王仲荣、谢广军签订的公司股权转让合同无效，虽经该院调解三方解除了该股权转让合同，但造成了相应损失，因谢广军主观上具有较大过错，应承担主要责任。2、王仲荣在签订上述公司股权转让合同前，没有尽到一般审慎义务，即查看建安消防工程公司的营业执照或者到工商管理部门进行相关查询，故亦存在一定过错。3、谢广军提出与王仲荣签订的公司股权转让合同没有实际履行，原因是王仲荣没有依约支付转让款。该院查明，2011年2月25日，王仲荣已向谢广军支付300万元转让款，即应视为其已经履行了合同约定的支付对价义务，至于谢广军于当日向王仲荣打款100万元，谢广军陈述是借款给王仲荣，而王仲荣以谢广军返还欠款为由不予认可，二人陈述

一、关于2011年2月26日王仲荣和谢广军签订的公司股权转让合同及履行过程中，双方是否存在过错的问题。2011年2月26日，王仲荣、谢广军签订公司股权转让合同，该合同中载明，谢广军是建安消防工程公司的全资股东，合法拥有该公司的全部股权，拥有完全处分权。而工商登记资料显示建安消防工程公司的股东为谢广军占股权56%、谢勇占股权44%。由于谢广军的该不实告知，导致谢勇于2012年1月诉至该院，要求确认王仲荣、谢广军签订的公司股权转让合同无效，虽经该院调解三方解除了该股权转让合同，但造成了相应损失，因谢广军主观上具有较大过错，应承担主要责任。2、王仲荣在签订上述公司股权转让合同前，没有尽到一般审慎义务

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0298号上诉人（原审被告）徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地在徐州市二环北路1号。法定代表人孙纯，该公司董事长。委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢广军。委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王仲荣。委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司（以下……