借款合同纠纷 （2013）驻民一初字第62-2号

被告张新志对其借原告王静借款的事实不持异议。双方之间形成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告王静提供的借条及转账凭证能够证明双方之间的借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，根据实际转账凭证，张新志应当按照从王静处实际借得的2098000元返还借款并支付利息。被告汝南县豫中食品有限公司辩称借条不等于收据的理由成立，予以支持。关于本案的借款利息如何确认的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因在九张借条中记载所有借款利息按月息40‰计算，该月息40‰的利息约定，高于中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍，故对于超过中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍的利息不予支持。关于是否应当赔偿违约金的问题。当事人虽同时约定了违约金

被告张新志对其借原告王静借款的事实不持异议。双方之间形成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告王静提供的借条及转账凭证能够证明双方之间的借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，根据实际转账凭证，张新志应当按照从王静处实际借得的2098000元返还借款并支付利息。被告汝南县豫中食品有限公司辩称借条不等于收据的理由成立，予以支持。关于本案的借款利息如何确认的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一初字第62-2号原告王静，男，1972年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李新村，男，1957年9月27日出生，汉族，住汝南县。被告张新志，男，1963年9月29日出生，汉族，住汝南县。被告胡喜连，女，1964年2月24日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县豫中食品有限公司，住所地汝南县。法定代表人孙大茹，该公司经理。委托……