建设工程合同纠纷 （2021）鲁02民终1829号

青建集团主张丹爱源公司是毕家上流居委会指定的分包单位，根据补充协议及丹爱源公司的承诺，在毕家上流居委会未向其全额付款的情形下其有权拒绝向丹爱源公司支付相应款项的理由不成立，主要理由如下：其一，青建集团和毕家上流居委会的补充协议没有签署日期，丹爱源公司出具的承诺书也仅约定丹爱源公司接受《建设工程施工合同》全部内容并没有提及补充协议，故无法证明丹爱源公司对补充协议知情。其二，青建集团并未举证其是按照毕家上流居委会的指示与丹爱源公司签订分包合同，也未举证其按照毕家上流居委会的指示或付款比例向丹爱源公司支付工程款。其三，毕家上流居委会否认丹爱源公司是毕家上流居委会指定的分包单位。因此，青建集团提交的证据不足以证实丹爱源公司是毕家上流居委会指定的分包单位且青建集团向丹爱源公司付款应当以毕家上流居委会向青建集团付款为前提。即使丹爱源公司是毕家上流居委会指定的分包单位，青建集团也应当证明毕家上流居委会关于涉案工程的已付款比例，且已按比例向丹爱源公司履行了付款义务。工程竣工后青建集团应当及时向毕家上流居委会主张权利，但青建集团并未履行上述义务。青建集团主张的因丹爱源公司未履行提前开具发票义务而导致其向

青建集团主张丹爱源公司是毕家上流居委会指定的分包单位，根据补充协议及丹爱源公司的承诺，在毕家上流居委会未向其全额付款的情形下其有权拒绝向丹爱源公司支付相应款项的理由不成立，主要理由如下：其一，青建集团和毕家上流居委会的补充协议没有签署日期，丹爱源公司出具的承诺书也仅约定丹爱源公司接受《建设工程施工合同》全部内容并没有提及补充协议，故无法证明丹爱源公司对补充协议知情。其二，青建集团并未举证其是按照毕家上流居委会的指示与丹爱源公司签订分包合同，也未举证其按照毕家上流居委会的指示或付款比例向丹爱源公司支付工程款。其三，毕家上流居委会否认丹爱源公司是毕家上流居委会指定的分包单位。因此，青建集团提交的证

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1829号 上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住青岛市市北区，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码91xx28。 法定代理人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：李若寒，山东远易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传宗，山东远易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛丹爱源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91……