执行异议之诉 （2021）沪02民终3304号

首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案系刑事案件的执行，上诉人并非民事执行案件的申请执行人。其次，申请执行人提起执行异议之诉请求代位析产，必须是在包括被执行人在内的共有人怠于分割共有财产，或无法达成分割共有财产的协议，或债权人不同意共有人之间达成的分割共有财产协议的情况下。现王晶已就分割共有物提起诉讼，故上诉人不具备提起代位析产诉讼的主体资格。据此，一审法院于2021年1月27日裁定驳回上诉人的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，在执行程序中，债权人对被执行人共有的房屋提起代位析产诉讼的前置条件为被执行人、共有人怠于分割财产、对财产的分割无法达成一致协议，或债权人不同意被执行人和共有人对财产分割达成的协议。本案中，王晶已向一审法院另案提起离婚诉讼，诉请包含分割案涉房屋。因王晶未怠于分割案涉房屋，故上诉人提起本案代位析产诉讼的条件尚未成就，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法

首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案系刑事案件的执行，上诉人并非民事执行案件的申请执行人。其次，申请执行人提起执行异议之诉请求代位析产，必须是在包括被执行人在内的共有人怠于分割共有财产，或无法达成分割共有财产的协议，或债权人不同意共有人之间达成的分割共有财产协议的情况下。现王晶已就分割共有物提起诉讼，故上诉人不具备提起代位析产诉讼的主体资格。据此，一审法院于2021年1月27日裁定驳回上诉人的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3304号上诉人(原审原告)：朱洪彬，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王晶，女，1981年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐敏……