相邻关系纠纷 （2021）渝01民终1560号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。”《最高人民法院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。双方分别提交了照片和视频，拟证明案涉空调外机现在安装位置。周晋川举示视频证据拟证明其已经将空调外机移入机位并未超出外墙。谢崇敏提交书面意见称空调外机仍凸出外墙并举示了照片。本院认为，双方举示的证据反映的事实相互矛盾，使得事实处于真伪不明的状态，均不能达到证明目的，对双方举示的证据均不予采信。本院组织双方当事人共同查看案涉两套房屋和未装修的同一户型房屋，并测量了未装修的空调机位尺寸和周晋川房屋空调机位现状。经双方当事人共同测量和确认，未装修的空调机位宽度73cm长105cm，周晋川房空调机位内墙存在移动，空间小于开发商设计建造的机位空间，但空调外机体积仍小于现机位的容量。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由的规定》，排除妨碍是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。”《最高人民法院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。双方分别提交了照片和视频，拟证明案涉空调外机现在安装位置。周晋川举示视频证据拟证明其已经将空调外机移入机位并未超出外墙。谢崇敏提交书面意见称空调外机仍凸出外墙并举示了照片。本院认为，双方举示的证据反映的事实相互矛盾，使得事实处于真伪不明的状态，均不能达到证明目的，对双方举示的证据均不予采信。本院组织双方当事人共同查看案涉两套房屋和未装修的同一户型房屋，并测量
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1560号上诉人（原审被告）：周晋川，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张佳林，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢崇敏，女，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：崔江飞，男，1986年1月22日出生，汉族，住重……