金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终12096号

本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：案涉《个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同约定行使权利，履行义务。在上述合同及《贷款借据》上，对于贷款的利率均有明确记载，现张海庆主张新华村镇银行未向其充分说明，没有依据，本院不予采信。张海庆、黄映娥拖欠新华村镇银行借款本金144970.19元，根据上述合同及《贷款借据》的约定，贷款月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰，上述利息合计已高于年利率24%的标准，故应对案涉拖欠借款的利息进行调整，即应以144970.19元为本金，从2018年6月5日起计算至实际清偿之日止，其中贷款月利率为12.3‰，逾期月利率为18.45‰，但所有贷款利息的总和不得超过年利率24%的标准，对于利息总和超过年利率24%部分本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张海庆的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清

本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：案涉《个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同约定行使权利，履行义务。在上述合同及《贷款借据》上，对于贷款的利率均有明确记载，现张海庆主张新华村镇银行未向其充分说明，没有依据，本院不予采信。张海庆、黄映娥拖欠新华村镇银行借款本金144970.19元，根据上述合同及《贷款借据》的约定，贷款月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰，上述利息合计

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12096号上诉人（一审被告）：张海庆，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************616。被上诉人（一审原告）:东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人吕泽，董事长。委托诉讼代理人黎锐鑫，男，199……