保证合同纠纷 （2016）苏12民终955号

依法成立的合同受法律保护。溱潼农金合作社与陈瑞章、罗宝红及孙林根、柳秀萍之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。孙林根、柳秀萍在陈瑞章、罗宝红未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，其应当承担继续还款的民事责任。孙林根、柳秀萍在履行保证责任后有权向陈瑞章、罗宝红追偿。溱潼农金合作社与陈瑞章、罗宝红及孙林根、柳秀萍之间的合同中约定的逾期还款的罚息超过了年利率24%，溱潼农金合作社因此主张按月利率2%计算逾期的利息，符合法律规定，予以支持。孙林根、柳秀萍辩称之一溱潼农金合作社向非社员发放贷款，合同应为无效的意见。原审认为，溱潼农金合作社向非社员发放贷款，虽然违反了中国银行业监督管理委员会颁布的《农村资金互助社管理暂行规定》，但该规定属管理性规范，并非法律、行政法规所规定的效力性强制性规范，故借款合同应为有效，孙林根、柳秀萍的上述辩称意见，不予采信；之二主债务人陈瑞章已经归还案涉借款，溱潼农金合作社撤回对陈瑞章、罗宝红的诉讼不妥的意见。原审认为，孙林根、柳秀萍虽提交了社员还款凭证，并存疑溱潼农金合作社与陈瑞章之

依法成立的合同受法律保护。溱潼农金合作社与陈瑞章、罗宝红及孙林根、柳秀萍之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。孙林根、柳秀萍在陈瑞章、罗宝红未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，其应当承担继续还款的民事责任。孙林根、柳秀萍在履行保证责任后有权向陈瑞章、罗宝红追偿。溱潼农金合作社与陈瑞章、罗宝红及孙林根、柳秀萍之间的合同中约定的逾期还款的罚息超过了年利率24%，溱潼农金合作社因此主张按月利率2%计算逾期的利息，符合法律规定，予以支持。孙林根、柳秀萍辩称之一溱潼农金合作社向非社员发放贷款，合同应为无效的意见。原审

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终955号上诉人（原审被告）孙林根。上诉人（原审被告）柳秀萍。两上诉人的共同委托代理人张强（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区溱潼镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区溱潼镇六一西路18幢102-103室。法定代表人吉如，该社理事长。委托代理人徐春来（特别授权），泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。……