股权转让纠纷 （2017）豫04民终1325号

赵豪彬、付富祥、孙刚所诉2015年2月10日与巴方振签订了《鲁山建蓝房地产开发有限公司股权转让协议》，约定赵豪彬、付富祥、孙刚分别将自己持有的10%、40%、20%的股权转让给巴方振。协议签订后，赵豪彬、付富祥、孙刚已将建蓝公司70%的股权过户给巴方振，并于同日在鲁山县工商局办理了股权过户手续，但巴方振并没有支付对价股权转让金8400000元属实，巴方振对此陈述不持异议，对该事实予以认定。赵豪彬、付富祥、孙刚诉称签订该协议的前提是以巴方振承诺向其提供20000000元借款本金作为股权转让条件及日后赵豪彬、付富祥、孙刚归还了该借款后双方另行签订股权回转协议的陈述，未提供任何证据予以证明，巴方振对此矢口否认，对此事实无法认定，故赵豪彬、付富祥、孙刚要求撤销该协议的请求无法支持。首先，赵豪彬、付富祥、孙刚本次是以“撤销”合同为由提起诉讼，但《中华人民共和国合同法》规定，行使撤销权提起诉讼的合同必须是“因重大误解订立的”和“在订立合同时显示公平的”，而本案赵豪彬、付富祥、孙刚不能证明该合同系以重大误解而签订，且无证据证明其显失公平。因为，该合同（协议）的第一条，明确约定了70%的股权转让价款8

赵豪彬、付富祥、孙刚所诉2015年2月10日与巴方振签订了《鲁山建蓝房地产开发有限公司股权转让协议》，约定赵豪彬、付富祥、孙刚分别将自己持有的10%、40%、20%的股权转让给巴方振。协议签订后，赵豪彬、付富祥、孙刚已将建蓝公司70%的股权过户给巴方振，并于同日在鲁山县工商局办理了股权过户手续，但巴方振并没有支付对价股权转让金8400000元属实，巴方振对此陈述不持异议，对该事实予以认定。赵豪彬、付富祥、孙刚诉称签订该协议的前提是以巴方振承诺向其提供20000000元借款本金作为股权转让条件及日后赵豪彬、付富祥、孙刚归还了该借款后双方另行签订股权回转协议的陈述，未提供任何证据予以证明，巴方振对

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1325号上诉人（原审原告）：赵豪彬，男，1974年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人（原审原告）：付富祥，男，1963年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人（原审原告）：孙刚，男，1963年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。以上三上诉人共同委托……