合同纠纷 （2018）沪02民终1638号
裁判要旨
本案所涉鉴定意见书并未否认涉案《邮轮旅游合作协议》上太湖国旅一分公司盖章的真实性，太湖国旅及其一分公司也未进一步提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故景尚国旅与太湖国旅一分公司于2015年1月12日签订的《邮轮旅游合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守。协议约定的太湖国旅一分公司向景尚国旅采购200间舱位，实质上具有包销性质，即无论太湖国旅一分公司是否实际对外售卖舱位以及售卖数量情况，并不影响其按约向景尚国旅支付舱位费用。景尚国旅按约提供200间舱位后，又称回收了24间舱位，在太湖国旅及其一分公司未提供充足有效证据进一步证明景尚国旅主张不实的情况下，一审法院认定景尚国旅回收行为视为对舱位数量的变更，即变更后的舱位数量为176间。但舱位费应按变更后的数量及原定单价计算。太湖国旅一分公司理应支付采购邮轮的费用为1,682,800元/200间×176间=1,480,864元，然太湖国旅一分公司未履行支付义务，显属违约。现景尚国旅愿意以合同总价为基数，扣除案外景尚国旅欠付太湖国旅一分公司的费用319,200元，来主张损失，并无不妥
摘要
苏州太湖国际旅行社有限责任公司与江苏景尚国际旅行社有限公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1638号上诉人(原审被告)：苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：魏涛，总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏景尚国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：谢纪右，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴文光。委托……