违反安全保障义务责任纠纷 （2015）榕民终字第3664号

关于上诉人受伤的原因和经过，目前只有被上诉人单方的陈述，被上诉人并未提供证据证明，且上诉人表示不认可，本院不予认定，故将此节事实更改为：2014年2月8日下午，上诉人郑某甲的家长从被上诉人福州市鼓楼区智多星启能康复中心处得知上诉人右手臂受伤并已被送去福州市中医院检查。本院认为，上诉人郑某甲和被上诉人福州市智多星启能康复中心之间是一种由上诉人支付一定费用、由被上诉人按照经营范围和约定提供服务的民事权利义务关系，而好意施惠是一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为，双方之间并无意设定法律上的权利义务关系，故被上诉人接收上诉人到被上诉人处进行康复训练的行为不属于好意施惠行为。上诉人郑某甲事发时仅8周岁，系无民事行为能力人，且有智力残疾，无法准确认知和控制自己的行为，而被上诉人福州市智多星启能康复中心是从事自闭症、智障人员康复、托管的专门机构，上诉人在被上诉人处托管和进行康复训练期间，被上诉人对上诉人具有较高程度的看管义务和安全保障义务，但被上诉人未尽到职责范围内的义务导致上诉人受伤，且被上诉人无法说明上诉人受伤的原因和经过，即使按照被上诉人方的陈述（待看管教师赶到时发现上诉人已捂着右

关于上诉人受伤的原因和经过，目前只有被上诉人单方的陈述，被上诉人并未提供证据证明，且上诉人表示不认可，本院不予认定，故将此节事实更改为：2014年2月8日下午，上诉人郑某甲的家长从被上诉人福州市鼓楼区智多星启能康复中心处得知上诉人右手臂受伤并已被送去福州市中医院检查。本院认为，上诉人郑某甲和被上诉人福州市智多星启能康复中心之间是一种由上诉人支付一定费用、由被上诉人按照经营范围和约定提供服务的民事权利义务关系，而好意施惠是一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为，双方之间并无意设定法律上的权利义务关系，故被上诉人接收上诉人到被上诉人处进行康复训练的行为不属于好意施惠行为。上诉人郑某甲事发

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3664号上诉人（原审原告）郑某甲。法定代理人郑某乙，男，汉族，住福建省福州市晋安区，系上诉人郑某甲父亲。法定代理人林某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区，系上诉人郑某甲母亲。委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区智多星启能康复中心，住所地福州市鼓楼区东街***号。法定代表人薛敏，主任。委托代理人黄……