承揽合同纠纷 （2021）湘12民终310号

原告（反诉被告）本业公司与被告（反诉原告）恒裕公司前次的诉讼围绕的是涉案钢构件是否应支付工程造价款，本次诉讼围绕的是涉案钢构件是否应重作、更换，诉讼请求不相同，不属于重复起诉的情形，故对被告提出的该意见，本院不予采纳。对于被告（反诉原告）恒裕公司提出原告（反诉被告）本业公司提供的检测报告是单方委托，且检测依据错误，不具有法律效力的意见，本院认为，被告（反诉原告）恒裕公司既未提交证据或者理由足以反驳该检测报告，也未申请鉴定，且湖南湘建检测有限公司提交了相关依据证明其资质，故对被告（反诉原告）恒裕公司提出的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）湖南本业绿色防控科技股份有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）湖南恒裕钢结构工程有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费698.5元,由原告（反诉被告）湖南本业绿色防控科技股份有限公司负担，反诉受理费3450元，减半收取1725元，由被告（反诉原告）湖南恒裕钢结构工程有限公司负担。本

原告（反诉被告）本业公司与被告（反诉原告）恒裕公司前次的诉讼围绕的是涉案钢构件是否应支付工程造价款，本次诉讼围绕的是涉案钢构件是否应重作、更换，诉讼请求不相同，不属于重复起诉的情形，故对被告提出的该意见，本院不予采纳。对于被告（反诉原告）恒裕公司提出原告（反诉被告）本业公司提供的检测报告是单方委托，且检测依据错误，不具有法律效力的意见，本院认为，被告（反诉原告）恒裕公司既未提交证据或者理由足以反驳该检测报告，也未申请鉴定，且湖南湘建检测有限公司提交了相关依据证明其资质，故对被告（反诉原告）恒裕公司提出的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终310号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南本业绿色防控科技股份有限公司（曾用名怀化本业农机有限公司），住所地湖南省怀化市工业园区东二路，统一社会信用代码：91431200561721430F。法定代表人：蔡夫业，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁才淇，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人（原审被告……