建设工程合同纠纷 （2019）苏03民终6558号

房绍启的自建四层楼房既未取得建设用地规划许可证、也未取得建设工程规划许可证等相关规划建设审批手续。不能证明诉争自建房屋工程已经完成合法的行政审批手续，故房绍启的起诉不符合起诉和受理的条件，对房绍启主张给付修复费用的诉讼请求不能予以支持。如房绍启后期能够取得相关规划建设审批手续可另行主张。遂裁定：驳回房绍启的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，因上诉人在本案中提供的证据无法证明其涉案自建房屋具有合法的审批手续，故可以认定涉案房屋系违法建筑。上诉人基于违法建筑主张权利不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人房绍启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　祝　杰审判员　宋新河审判员　张　伟二〇一九年九月二十七日书记员　宗　正 百度搜索“”

房绍启的自建四层楼房既未取得建设用地规划许可证、也未取得建设工程规划许可证等相关规划建设审批手续。不能证明诉争自建房屋工程已经完成合法的行政审批手续，故房绍启的起诉不符合起诉和受理的条件，对房绍启主张给付修复费用的诉讼请求不能予以支持。如房绍启后期能够取得相关规划建设审批手续可另行主张。遂裁定：驳回房绍启的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，因上诉人在本案中提供的证据无法证明其涉案自建房屋具有合法的审批手续，故可以认定涉案房屋系违法建筑。上诉人基于违法建筑主张权利不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人房绍启的上诉请求

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6558号上诉人(原审原告):房绍启，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：马二化（又名马超海），男，1974年4月14日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：乔泽永，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：冯仰华，男，1973年12月12日生……