航空旅客运输合同纠纷 （2014）京铁中民（商）终字第155号

刘春辉购买了国航公司2014年5月10日17时25分由北京至西安CA1235航班的机票，与国航公司形成航空旅客运输合同关系。国航公司应履行按时按地点将旅客送往目的地的义务。根据已查明的事实，国航CA1235航班因天气原因导致延误，国航公司在刘春辉登机前告知了CA1235航班将延误不能正常运输的信息，后按照刘春辉的要求为其免费改签了于当日19时起飞的MU2118航班。刘春辉上诉称由于国航公司未及时告知航班延误的信息，致使其产生交通费等损失，没有事实依据，故对其所述，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由刘春辉负担（已交纳），二审案件受理费五十元，由刘春辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　郭　奕审　判　员　李　刚代理审判员　王　静二〇一四年十月十六日书　记　员　崔西彬

刘春辉购买了国航公司2014年5月10日17时25分由北京至西安CA1235航班的机票，与国航公司形成航空旅客运输合同关系。国航公司应履行按时按地点将旅客送往目的地的义务。根据已查明的事实，国航CA1235航班因天气原因导致延误，国航公司在刘春辉登机前告知了CA1235航班将延误不能正常运输的信息，后按照刘春辉的要求为其免费改签了于当日19时起飞的MU2118航班。刘春辉上诉称由于国航公司未及时告知航班延误的信息，致使其产生交通费等损失，没有事实依据，故对其所述，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事

北京铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）京铁中民（商）终字第155号上诉人（原审原告）刘春辉，男。被上诉人（原审被告）中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人蔡剑江，董事长。委托代理人马雅芳，女，中国国际航空股份有限公司职员。委托代理人孙旸，女，中国国际航空股份有限公司职员。上诉人刘春辉因与被上诉人中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）……