行政处罚 （2019）内04行终270号

本案中，宁城县公安局对上诉人王某作出的处罚，认定的违法事实仅依据了被上诉人宁城县公安局对上诉人及原审第三人等人的证人证言和商店内的用扑克记录，并没有其他相关证据予以佐证，且对于上诉人及原审第三人赌博的赌资没有收缴，没有赌博现场，赌博次数以及准确时间也并不确定，同时，原审第三人刘某2在二审庭审过程中陈述称2018年12月至2019年1月，其并没有进行赌博，与其他证人陈述相反。上诉人又一直予以否认。故原审法院认定宁城县公安局作出的处罚决定以及赤峰市公安局复议决定的事实清楚，证据确实依据并不充分。原审法院应进一步核实调查后，依据法律规定进行处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429行初27号行政判决；二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜　静 二〇一九年十二月二十九日书记员 尚瑞琼 来源：百度

本案中，宁城县公安局对上诉人王某作出的处罚，认定的违法事实仅依据了被上诉人宁城县公安局对上诉人及原审第三人等人的证人证言和商店内的用扑克记录，并没有其他相关证据予以佐证，且对于上诉人及原审第三人赌博的赌资没有收缴，没有赌博现场，赌博次数以及准确时间也并不确定，同时，原审第三人刘某2在二审庭审过程中陈述称2018年12月至2019年1月，其并没有进行赌博，与其他证人陈述相反。上诉人又一直予以否认。故原审法院认定宁城县公安局作出的处罚决定以及赤峰市公安局复议决定的事实清楚，证据确实依据并不充分。原审法院应进一步核实调查后，依据法律规定进行处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终270号上诉人（原审原告）王某，男，1964年7月29日出生，现住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。法定代表人白某，系局长。委托代理人单某。委托代理人倪某。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街66号。法定代表人于某，系局长。委托代理人高某……