名誉权纠纷 （2017）豫13民终402号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。判断是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，结合双方提交的证据，可以认定被告官方微信上的涉案文章系转载南阳交警官方微信平台所发布的文章而来，并非被告原创，涉案文章中所修改部分内容也是对原发布文章的总结概括，所引用“老赖”字眼也是原文所引用字眼，涉案文章是忠实于原文的。但转载不能免除被告的审查义务，涉案文章是否侵犯原告名誉权，关键在于涉案文章是否存在捏造虚假事实的行为，原告称违法信息经公安局告知函告知属于效力待定状态，但并不能证明原告的车辆违法信息不属实，涉案文章原文转载了部分违法未处理车辆相关信息，不存在捏造虚假事实的行为，故被告不存在侵犯原告名誉权的事实。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定“人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：（一）转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务；（二）所转载信息侵害他人人身权益的

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。判断是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，结合双方提交的证据，可以认定被告官方微信上的涉案文章系转载南阳交警官方微信平台所发布的文章而来，并非被告原创，涉案文章中所修改部分内容也是对原发布文章的总结概括，所引用“老赖”字眼也是原文所引用字眼，涉案文章是忠实于原文的。但转载不能免除被告的审查义务，涉案文章是否侵犯原告名誉权，关键在于涉案文章是否存在捏造虚假事实的行为，原告称违法信息经公安局告知函告知属于效力待定状态，但并不能证明原告的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终402号上诉人（原审原告）：姚予鄂，女，1988年3月10日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：陈强，男，1985年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：南阳市楚汉网络媒体有限公司。住所地：南阳市七一路。法定代表人周首相，任该公司总经理。委托代理人段书沛，男，1989年10月6日出生，汉族，住南阳市，系……