违反安全保障义务责任纠纷 （2017）闽02民终3757号

本案系违反安全保障义务责任纠纷。关于是否应追加黎杰作为共同被告的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第六条(?javascript:SLC(51002,6)?)第二款的规定：“赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”，应是指赔偿权利人仅起诉安全保障义务人而未起诉加害人的案件，应当追加加害人为第三人。黎杰作为侵权行为实施人，其所应承担的赔偿责任已由厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初13号刑事附带民事判决进行确定，本案系赔偿权利人与加害人的赔偿案件已经处理完毕而后赔偿权利人再行起诉安全保障义务人，与上述规定并不矛盾。音乐之声新阳分店、湖里音乐之声、陈亚忠要求追加黎杰为共同被告，依据不足，不予采纳。关于损失范围问题。本案系对黎杰的侵权责任确定补充赔偿责任。黎杰的侵权责任赔偿范围、赔偿金额已经由生效法律文书加以明确。厦门中院（2016）闽02刑初13号《刑事附带民事判决书》明确许家杳、张香娥、宦某、许某的损失额以及黎杰的赔偿总额均为1028179.5元，其中

本案系违反安全保障义务责任纠纷。关于是否应追加黎杰作为共同被告的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第六条(?javascript:SLC(51002,6)?)第二款的规定：“赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”，应是指赔偿权利人仅起诉安全保障义务人而未起诉加害人的案件，应当追加加害人为第三人。黎杰作为侵权行为实施人，其所应承担的赔偿责任已由厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初13号刑事附带民事判决进行确定，本案系赔偿权利人与加害人的赔偿案件已经处理完毕而

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3757号上诉人（原审被告）：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心，住所地福建省厦门市湖里区悦华路***号*号办公楼***层。投资人：陈亚忠，总经理。委托诉讼代理人：沈惠生、林婷婷，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许家杳，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告）：张香娥，女，1967年11月7日出……