合同纠纷 （2021）豫01民终3682号

鉴于陈芳与正拓公司之间的资金往来较多，转款数额不定，且大部分转款的备注为保证金，因此，对于正拓公司辩称其与陈芳之间系借用资质关系的说法，更符合常理。陈芳认为，虽然陈芳原审举证的《上蔡县农村土地承包经营权测绘项目合作协议书》（以下简称“《上蔡合作协议》”）显示的甲方是丁汉锋，但该协议约定丁汉锋是代表正拓公司签订的该协议，“丁汉锋是代表正拓公司”的约定处由正拓公司盖章确认，足以认定《上蔡合作协议》的主体是陈芳和正拓公司，《上蔡合作协议》是陈芳和正拓公司的合作协议。虽然正拓公司不认可《上蔡合作协议》是丁汉锋代表其签订的，但正拓公司的不认可不影响《上蔡合作协议》是陈芳和正拓公司的合作协议的认定，且原判决已认定的丁汉锋是代表正拓公司与陈芳签订了协议、属履行职务行为和陈芳将履约保证金转账给正拓公司及其法定代表人的事实，进一步印证了《上蔡合作协议》是陈芳和正拓公司的合作协议的事实。正阳、遂平、伊川三个项目中虽然只有丁汉锋和陈芳签订的结算单，没有签订书面合作协议，但在《上蔡合作协议》的基础上，陈芳有理由相信丁汉锋有权代表正拓公司与陈芳进行正阳、遂平、伊川三个项目的结算。且根据原判决认定的丁汉锋是代表正

鉴于陈芳与正拓公司之间的资金往来较多，转款数额不定，且大部分转款的备注为保证金，因此，对于正拓公司辩称其与陈芳之间系借用资质关系的说法，更符合常理。陈芳认为，虽然陈芳原审举证的《上蔡县农村土地承包经营权测绘项目合作协议书》（以下简称“《上蔡合作协议》”）显示的甲方是丁汉锋，但该协议约定丁汉锋是代表正拓公司签订的该协议，“丁汉锋是代表正拓公司”的约定处由正拓公司盖章确认，足以认定《上蔡合作协议》的主体是陈芳和正拓公司，《上蔡合作协议》是陈芳和正拓公司的合作协议。虽然正拓公司不认可《上蔡合作协议》是丁汉锋代表其签订的，但正拓公司的不认可不影响《上蔡合作协议》是陈芳和正拓公司的合作协议的认定，且原判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3682号上诉人（原审原告）：陈芳，女，1959年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省正拓地质勘查有限公司，住所地河南省郑州高新区枫杨街12号6幢东4单元6层，统一社会信用代码为914101006881……