生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）海南一中民一终字第498号

二被告的过错程度基本相当，且其过错违法行为致该起交通事故发生的原因力也大致相当，依此，二被告应对原告各自承担50％的损害赔偿责任。二被告相互之间关于应由对方承担本案的主要或全部民事责任的诉讼主张均无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的相关赔偿项目及其计算标准和金额是否具有依据的问题。侵权人韩理基和万宁公路局因其侵权行为致受害人窦小霞死亡，其损害后果严重，受害人的父母窦妚七、叶美燕为此必然遭受巨大精神损害，窦妚七、叶美燕作为赔偿权利人请求侵权人二被告承担侵权责任，主张丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定。万宁公路局关于原告的精神损害抚慰金与死亡赔偿金两项请求重复的抗辩主张，有悖法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第三十五条的规定，受害人的丧葬费应按照海南省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照海南省公安厅交警总队公布的《2013－2014年度海南省道路交通事故

二被告的过错程度基本相当，且其过错违法行为致该起交通事故发生的原因力也大致相当，依此，二被告应对原告各自承担50％的损害赔偿责任。二被告相互之间关于应由对方承担本案的主要或全部民事责任的诉讼主张均无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的相关赔偿项目及其计算标准和金额是否具有依据的问题。侵权人韩理基和万宁公路局因其侵权行为致受害人窦小霞死亡，其损害后果严重，受害人的父母窦妚七、叶美燕为此必然遭受巨大精神损害，窦妚七、叶美燕作为赔偿权利人请求侵权人二被告承担侵权责任，主张丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于审理

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第498号上诉人（原审原告）窦妚七。上诉人（原审原告）叶美燕。上列上诉人的委托代理人王铭涛。上诉人（原审被告）韩理基。委托代理人林先芳。被上诉人（原审被告）海南省公路管理局万宁公路分局。法定代表人黄观坤。委托代理人张晨希。上诉人窦妚七、叶美燕、上诉人韩理基因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2014)……