承揽合同纠纷 （2016）苏08民终525号

十九冶公司、幸运公司于2011年7月15日签订的《广西贵港钢铁集团有限公司新建120T顶底复吹转炉建筑安装施工承包合同》及2013年12月31日签订的《关于广西贵港项目120吨转炉安装工程履约结算协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，十九冶公司、幸运公司双方均应遵守履行。双方确定合同结算总金额为1610万元，已支付价款9901311.91元，尚欠的6198688.09元幸运公司出具付款计划，并于2015年2月份，向十九冶公司付款20万元，同年3月份付款10万元，5月份付款15万元，共计付款45万元，尚欠5748688.09元的事实均无异议，予以确认。该案的争议焦点为：1、幸运公司是否应当支付十九冶公司价款5748688.09元及相应利息，幸运公司是否构成逾期付款违约。2、就该案合同双方的履行情况，十九冶公司是否按约完工、交付、验收及工程是否存在质量问题。3、贵港公司在该案中是否对幸运公司债务承担连带付款责任。第一个争议焦点：该案合同标的是设备安装，系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成功，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报

十九冶公司、幸运公司于2011年7月15日签订的《广西贵港钢铁集团有限公司新建120T顶底复吹转炉建筑安装施工承包合同》及2013年12月31日签订的《关于广西贵港项目120吨转炉安装工程履约结算协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，十九冶公司、幸运公司双方均应遵守履行。双方确定合同结算总金额为1610万元，已支付价款9901311.91元，尚欠的6198688.09元幸运公司出具付款计划，并于2015年2月份，向十九冶公司付款20万元，同年3月份付款10万元，5月份付款15万元，共计付款45万元，尚欠5748688.09元的事实均无异议，予以确认。该案的争议焦点为：

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终525号上诉人（原审被告）江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区国槐大道西南侧。法定代表人蔡新田，该公司董事长。委托代理人许红艳，该公司职工。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人田野，该公司董事长。委托代理人陈华朝、林晓慧，北京市……