渔业承包合同纠纷 （2016）浙02民终3797号

被上诉人章罗春经发包人象山县鹤浦镇辖区内十二个行政村股份经济合作社同意后与上诉人南田公司签订《红卫塘海水养殖池塘转包合同》，故被上诉人章罗春与上诉人南田公司之间为转包合同法律关系。上诉人南田公司以承包款由其直接向相关行政村股份经济合作社支付以及转包合同构成权利义务的概括性转让为由主张涉案合同不再具有转包性质，缺乏依据，本院不予支持。上诉人南田公司又称双方已通过约定排除了行使法定解除权的情形。经审查，被上诉人章罗春与发包人签订的承包合同中约定发包方不得以任何理由提前收回承包给被上诉人章罗春的土地经营承包权，该条款约束的是发包方而非作为承包方的章罗春，上诉人南田公司据此主张被上诉人章罗春无权行使法定解除权，与事实不符，本院不予支持。上诉人南田公司在二审中认可因拖欠承包款被三个行政村股份经济合作社起诉，在法院对上述案件判决后，上诉人南田公司亦未能提供证据证明已支付完毕拖欠的承包款，故上诉人南田公司属未履行合同主要义务，被上诉人章罗春据此请求解除涉案转包合同，于法有据，原审予以支持，并无不当。上诉人南田公司在收到原审传票的情况下因自身原因未能及时到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判，并无不当。至

被上诉人章罗春经发包人象山县鹤浦镇辖区内十二个行政村股份经济合作社同意后与上诉人南田公司签订《红卫塘海水养殖池塘转包合同》，故被上诉人章罗春与上诉人南田公司之间为转包合同法律关系。上诉人南田公司以承包款由其直接向相关行政村股份经济合作社支付以及转包合同构成权利义务的概括性转让为由主张涉案合同不再具有转包性质，缺乏依据，本院不予支持。上诉人南田公司又称双方已通过约定排除了行使法定解除权的情形。经审查，被上诉人章罗春与发包人签订的承包合同中约定发包方不得以任何理由提前收回承包给被上诉人章罗春的土地经营承包权，该条款约束的是发包方而非作为承包方的章罗春，上诉人南田公司据此主张被上诉人章罗春无权行使法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3797号上诉人（原审被告）：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。法定代表人：林赛飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章罗春，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律……