股权转让纠纷 （2019）粤19民终9751号

本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人郑诚云的上诉请求，本案二审争议焦点为：郑诚云以借款抵销股权转让款的主张是否能够成立。郑诚云对其应当支付郭南平股权转让款1000000元不持异议，但认为郭南平曾向其借款1000000元，应当相互抵销。郭南平认为还款系附条件的，目前还款条件未成就，不应在本案中抵销。郭南平曾就双方争议借款向郑诚云出具确认书，该确认书下部附有郭南平手写字体：该100万元应把刘志坚矿上款项并捆一起，否则此据无效。本院认为，根据郑诚云的主张，借款时双方曾就案外人刘志坚矿上股份事宜进行过协商，郑诚云出借了款项，而在收取郭南平添加手写字体的确认书后并未提出异议。郑诚云主张抵销权所涉事实应当明确，但二审法庭调查中，双方对确认书的签署过程和手写字体的理解存在争议，可见双方对确认书所涉款项是否为借款、确认书是否有效、手写字体是否系双方约定的还款条件等存在争议，且可能涉及案外人刘志坚的权益，故郑诚云所主张的抵销事实并不明确，其主张抵销不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，一审判决不予抵销正确。郑诚云未按约定支付股权转让款，一审法院根

本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人郑诚云的上诉请求，本案二审争议焦点为：郑诚云以借款抵销股权转让款的主张是否能够成立。郑诚云对其应当支付郭南平股权转让款1000000元不持异议，但认为郭南平曾向其借款1000000元，应当相互抵销。郭南平认为还款系附条件的，目前还款条件未成就，不应在本案中抵销。郭南平曾就双方争议借款向郑诚云出具确认书，该确认书下部附有郭南平手写字体：该100万元应把刘志坚矿上款项并捆一起，否则此据无效。本院认为，根据郑诚云的主张，借款时双方曾就案外人刘志坚矿上股份事宜进行过协商，郑诚云出借了款项，而在收取郭南平添加手写字体的确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9751号上诉人（原审被告）：郑诚云，男，汉族，1968年2月出生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：肖华强，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭南平，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑敏，……