金融借款合同纠纷 （2017）浙06民初449号

被告王瑛、徐仁良均系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。原告绍兴银行轻纺城支行与被告和中公司签订的借款合同、与被告新中天公司签订的保证合同、与被告徐仁良、王瑛签订的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。现原告绍兴银行轻纺城支行已按约向被告和中公司发放贷款3675万元，现该笔贷款的贷款期限虽尚未届满，但被告和中公司的经营已经发生严重困难，根据借款合同第十一条第三、四项之约定，在被告和中公司经营发生严重困难或财务状况恶化，原告有权宣布贷款立即到期，故原告有权要求被告和中公司归还欠款。原告要求被告和中公司支付利息的诉讼请求中包括了复利的请求，但案涉借款合同中约定的结息方式为利随本清，故本案借款尚未产生复利，本院对原告主张的复利诉请不予支持。被告新中

被告王瑛、徐仁良均系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。原告绍兴银行轻纺城支行与被告和中公司签订的借款合同、与被告新中天公司签订的保证合同、与被告徐仁良、王瑛签订的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。现原告绍兴银行轻纺城支行已按约向被告和中公司发放

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民初449号原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。负责人：张勇，系支行行长。委托诉讼代理人：李飞，系该行员工。委托诉讼代理人：李明，系该行员工。被告：浙江和中股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。诉讼代表人：何建航，浙江亿丽斯织造有限公司联合管理人负责人。委托诉讼代理人：段小会，……