装饰装修合同纠纷 （2016）闽02民终3583号

讼争工程虽已完工，但卓鼎公司未按期完成讼争的装修工程，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，现邱升虔上述诉讼请求主张的均系损失，综合的实际损失情况、本案合同的履行情况、卓鼎公司的过错程度以及本案的实际情况，原审法院酌情综合认定邱升虔的损失为5000元，该损失应由卓鼎公司承担赔偿责任。卓鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院于2016年6月30日作出如下判决：一、厦门卓鼎装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿邱升虔5000元；二、驳回邱升虔的其他诉讼请求。本院认为：1、本案所涉合同系双方当事人

讼争工程虽已完工，但卓鼎公司未按期完成讼争的装修工程，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，现邱升虔上述诉讼请求主张的均系损失，综合的实际损失情况、本案合同的履行情况、卓鼎公司的过错程度以及本案的实际情况，原审法院酌情综合认定邱升虔的损失为5000元，该损失应由卓鼎公司承担赔偿责任。卓鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3583号上诉人（原审原告）：邱升虔，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：厦门卓鼎装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场四层3403、3405、3407号。法定代表人：傅剑碧。上诉人邱升虔与被上诉人厦门卓鼎装饰设计有……