财产保险合同纠纷 (2017)粤14民终199号

案号
(2017)粤14民终199号
法院
广东省梅州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
广东省梅州市
裁判日期
2017-04-12

裁判要旨

原、被告双方签订的机动车商业保险合同,系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,应认定为合法有效。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故,司机李远铭受伤及投保车辆损坏的事实,有保险单、交通事故认定书,及原、被告庭审陈述等证据证实,予以确认。本案争议焦点是原告请求的损失数额是否合理的问题。原告请求李远铭的医疗费10050.05元,有原告提交的出院记录、医疗费收费票据证实,根据原、被告庭审中的陈述,双方同意医疗费扣减10%计算,即10050.05元×(1-10%)=9045.05元,故原告请求合理部分9045.05元,予以确认。医院出具的出院记录,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,及广东省2015年度人身损害赔偿计算标准。李远铭住院治疗16天,住院伙食补助费为1600元(100元×16天),原告请求1500元,符合法律规定,予以支持。原告请求护理费按150元/天计算,未提交证据证明,不予采纳。但根据当地标准,原告请求护理费标准可以120元/天为宜,故护理费为14640元(120元×16天×2人+120元×90天×1人),原告请求护理费13500元,符合法律

摘要

原、被告双方签订的机动车商业保险合同,系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,应认定为合法有效。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故,司机李远铭受伤及投保车辆损坏的事实,有保险单、交通事故认定书,及原、被告庭审陈述等证据证实,予以确认。本案争议焦点是原告请求的损失数额是否合理的问题。原告请求李远铭的医疗费10050.05元,有原告提交的出院记录、医疗费收费票据证实,根据原、被告庭审中的陈述,双方同意医疗费扣减10%计算,即10050.05元×(1-10%)=9045.05元,故原告请求合理部分9045.05元,予以确认。医院出具的出院记录,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

正文(节选)

广东省梅州市中级人民法院民事判决书(2017)粤14民终199号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司,住所地:梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1—6号。负责人:杨国清,该公司总经理。委托诉讼代理人:李雍彬、欧阳龙琼,该公司员工。被上诉人(原审原告)范红晓,男,1972年12月23日出生,汉族,住所地:梅州市梅县区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉……