人身保险合同纠纷 (2021)渝04民终1020号

案号
(2021)渝04民终1020号
法院
重庆市第四中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2021
地域
重庆市
裁判日期
2021-09-03

裁判要旨

本案的争议焦点为:一、合同主体问题;二、杨元胜是否未尽如实告知义务。对上述焦点,评述如下:一、合同主体问题。从两份保险合同可知,保险单中所盖印章为人寿保险公司保险合同专用章,人寿保险公司保险费收据上加盖的亦为人寿保险公司保险费收据专用章,故本案保险合同的相对方为杨元胜与人寿保险公司。上述两份保险合同系杨元胜与人寿保险公司双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规效力性强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照合同约定,行使权利,履行义务。二、杨元胜是否未尽如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定,订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第五条规定,保险合同订立时,投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况,属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。因此,对于投保人的“如实告知义务”应理解为投保人对于保险人对告知事项进行询问时,由投保人根据实际情况向保险人进行说明。本案中,杨元胜投保的《安心呵护险》及《关爱医疗险》系人身保险中的医疗保险,其“人身

摘要

本案的争议焦点为:一、合同主体问题;二、杨元胜是否未尽如实告知义务。对上述焦点,评述如下:一、合同主体问题。从两份保险合同可知,保险单中所盖印章为人寿保险公司保险合同专用章,人寿保险公司保险费收据上加盖的亦为人寿保险公司保险费收据专用章,故本案保险合同的相对方为杨元胜与人寿保险公司。上述两份保险合同系杨元胜与人寿保险公司双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规效力性强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照合同约定,行使权利,履行义务。二、杨元胜是否未尽如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定,订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。《

正文(节选)

重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终1020号 上诉人(原审原告):杨元胜,男,1973年6月6日出生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:罗思思,重庆恩杜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18(F20)-1、19(F21)-1,统一社会信用代码915001056689256……