生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉02民终2411号

侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。蔡兴彪与曹丽华发生争执，给曹丽华的身体造成伤害，应当承担人身损害赔偿责任。蔡兴彪与曹丽华发生争执，曹丽华主观上也存在过错，应对其损失承担相应责任，本院酌情确定曹丽华承担其合理损失30％的责任，蔡兴彪承担曹丽华合理损失70％的责任。曹丽华主张医疗费2825元，与其提供的医疗费票据相符，故一审法院支持的医疗费数额为2825元的70％即1977.50元。曹丽华主张误工费2324元，系按照其提供的证据即每日166元主张，对此蔡兴彪提出异议，表示曹丽华主张的日工资数额过高，蔡兴彪未提供其他证据予以佐证，因蔡兴彪对曹丽华系销售啤酒的业务员无异议，一审法院按照2014年度“批发和零售业”职工日平均工资143.76元予以支持，故支持的误工费数额为1408.85元（143.76元/天×14天×70％）。曹丽华主张护理费1737.12元、住院伙食补助费1400元符合相关法律规定，一审法院予以支持的护理费为1737.12元的70％即1215.98元、住院伙食补助费为1400元的70％即980元。曹丽华主张交通费50元，蔡兴彪提出异议，一审法院结合曹丽华住处

侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。蔡兴彪与曹丽华发生争执，给曹丽华的身体造成伤害，应当承担人身损害赔偿责任。蔡兴彪与曹丽华发生争执，曹丽华主观上也存在过错，应对其损失承担相应责任，本院酌情确定曹丽华承担其合理损失30％的责任，蔡兴彪承担曹丽华合理损失70％的责任。曹丽华主张医疗费2825元，与其提供的医疗费票据相符，故一审法院支持的医疗费数额为2825元的70％即1977.50元。曹丽华主张误工费2324元，系按照其提供的证据即每日166元主张，对此蔡兴彪提出异议，表示曹丽华主张的日工资数额过高，蔡兴彪未提供其他证据予以佐证，因蔡兴彪对曹丽华系销售啤酒的业务员无异议，一审法院

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2411号上诉人（原审被告）：蔡兴彪，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：曹丽华，住吉林省舒兰市。上诉人蔡兴彪因与被上诉人曹丽华健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡兴彪……