民间借贷纠纷 （2018）沪01民终1642号
裁判要旨
借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、资金的交付事实。本案许杰虽然诉称龚鲍向其借款，但递交的证据是龚鲍出具的四份《欠条》，结合其中两份《欠条》上留下的与借款无关的文字、许杰没有提供借款已经交付的相关凭证等案情，尚无法确认双方存在借款合意及借款交付的事实，故许杰的诉讼请求难以支持。判决：驳回许杰的全部诉讼请求。案件受理费862元，减半收取计431元，由许杰负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从在案的欠条看，仅反映龚鲍欠许杰欠款之事实，但形成欠款之原因，欠条并未明确。且考虑到欠条上有房租、佣金、门牌号等文字，故不能排除是借款之外的原因形成欠条。从在案的微信聊天记录来看，虽反映了许杰向龚鲍讨债的事实，但亦无法明确系对借款的催讨。许杰主张其以银行取现的方式向龚鲍交付了借款，但银行账户流水上的取现金额与欠条上的金额缺乏明确的对应关系。现上诉人主张双方之间存在借款合意及借款交付的事实，
摘要
许杰诉龚鲍民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1642号上诉人（原审原告）：许杰，男，1983年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚鲍，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。上诉人许杰因与……