民间借贷纠纷 （2018）沪01民终2537号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽有蔡仁毅、何文琼出具的所谓的“借款”的借条，但并无实际交付或转账等证据，故该借条不足以证明双方间存在借贷关系。且周登银在诉状与其在庭审中的陈述，有较大的差别，法院难以采信。故对周登银诉讼请求，法院不予支持。综上所述，判决：驳回周登银的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由周登银负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系需具有借贷合意和交付事实两个构成要件。主张民间借贷关系成立的一方，应就上述两项事实承担举证责任。根据在案证据材料及当事人陈述，难以证明本案民间借贷关系成立，上诉人亦无法对审理中出现有关借款时间、借款来源、组成的矛盾陈述作出合理解释及相应举证，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人周登银负担。
摘要
周登银诉蔡仁毅民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2537号上诉人(原审原告)：周登银，男，1964年8月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡仁毅，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：何文琼，女，1968年4月19日生，汉族，住上海市虹口区。两被上诉人的共同委托……