股权转让纠纷 （2016）粤01民终18819号

马炽藩、邓江签订的《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原审法院认为，根据马炽藩、邓江双方股权转让合同的约定，邓江应当在股权转让合同订立之日起五日内即2015年7月7日前以现金形式一次性向马炽藩支付上述股权转让款45.7万元，邓江没有提供证据证明其已将该股权款支付给马炽藩，故马炽藩请求邓江支付股权转让款45.7万元，于法有据，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”马炽藩、邓江双方在《广东中咨元泰交通科技有限公司

马炽藩、邓江签订的《广东中咨元泰交通科技有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原审法院认为，根据马炽藩、邓江双方股权转让合同的约定，邓江应当在股权转让合同订立之日起五日内即2015年7月7日前以现金形式一次性向马炽藩支付上述股权转让款45.7万元，邓江没有提供证据证明其已将该股权款支付给马炽藩，故马炽藩请求邓江支付股权转让款45.7万元，于法有据，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18819号上诉人（原审被告）：邓江，住广州市天河区。委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马炽藩，住广州市天河区。原审第三人：广东中咨元泰交通科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区,统一社会信用代码914401013044367002。法定代表人：邓江。……