房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）苏01民终7420号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，两上诉人各自与被上诉人签订了独立的补偿协议，两上诉人为独立的诉讼主体，非必要共同诉讼，依法应当分别提起诉讼，经法院释明，两上诉人仍坚持一案审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院驳回起诉，具有法律依据，并无不当。综上，润轻公司、酿酒厂的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏海南审判员 龚 达审判员 白文虎二〇一九年九月十一日书记员 顾 欢 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，两上诉人各自与被上诉人签订了独立的补偿协议，两上诉人为独立的诉讼主体，非必要共同诉讼，依法应当分别提起诉讼，经法院释明，两上诉人仍坚持一案审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院驳回起诉，具有法律依据，并无不当。综上，润轻公司、酿酒厂的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7420号上诉人（原审原告）：南京润轻投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号投资大厦2201室。法定代表人：祝义财，该公司董事长。上诉人（原审原告）：南京酿酒总厂，住所地南京市秦淮区中山南路414号投资大厦2201室。法定代表人：李捍东，该厂厂长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（……