名誉权纠纷 （2018）粤01民终6235号
裁判要旨
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张被上诉人对其员工叶某实施了骚扰、欺骗、侮辱及诽谤行为，其所发表的《严正声明》是基于一定的事实作出，不构成侵犯被上诉人的名誉权，但从上诉人提交的证据来看，即便其证据属实，也仅能反映被上诉人与上诉人的员工叶某在交往过程中发生矛盾及纠纷，如被上诉人的行为违法，也应遵循法律途径解决，由相关部门作出调查及处理。而上诉人作为一家民办学校，在没有充分证据支撑的情况下，即通过其微信公众账号发布《严正声明》，指名道姓地对被上诉人作出“专门骗财骗色”、“设置各种陷阱，采取十分卑鄙的手段，以达到他们贪婪的目的”、“社会毒瘤”等评判性言论，确会导致被上诉人的社会评价降低，有损被上诉人的名誉，上诉人对此主观上存在过错，原审法院据此认定上诉人构成侵犯被上诉人的名誉权并无不当，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之
摘要
某中英文学校、卢某名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6235号上诉人（原审被告）：某中英文学校。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：谢某，该校员工。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某。委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。上诉人某中英文学校因名誉权纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1412号民事判决……