储蓄存款合同纠纷 （2021）湘05民终213号

本案系储蓄存款合同纠纷。黄燕于2015年4月20日存入农商银行城西支行的定期存款2000元经挂失后被提前支取，黄燕虽对取款事实予以否认，但经笔迹鉴定，该笔存款所补发的存单上的签名及取款利息清单上的签名均系黄燕本人所写，该笔款项已由黄燕领取。黄燕要求农商银行城西支行返还存款、支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。农商银行城西支行要求黄燕承担鉴定费，因农商银行城西支行未提供相应票据，无从确定鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回黄燕的全部诉讼请求。本院二审期间，农商银行城西支行提交了鉴定服务费增值税发票复印件、银行系统账户记录打印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商银行城西支行提交的鉴定服务费增值税发票系复印件，在一审中未提交，且其对鉴定费事项未提起上诉，对该证据不予采信。农商银行城西支行提交的银行系统账户记录打印件，其在一审中未提交，属于逾期证据，且对本案基本事实没有影响，对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认

本案系储蓄存款合同纠纷。黄燕于2015年4月20日存入农商银行城西支行的定期存款2000元经挂失后被提前支取，黄燕虽对取款事实予以否认，但经笔迹鉴定，该笔存款所补发的存单上的签名及取款利息清单上的签名均系黄燕本人所写，该笔款项已由黄燕领取。黄燕要求农商银行城西支行返还存款、支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。农商银行城西支行要求黄燕承担鉴定费，因农商银行城西支行未提供相应票据，无从确定鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回黄燕的全部诉讼请求。本院二审期间，农商银行城西支行

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终213号上诉人（原审原告）：黄燕，女，1967年2月24日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：湖南邵东农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地邵东市宋家塘街道办事处昭阳大道**。负责人：邬江，该支行行长。委托代理人：钟强，男，湖南邵东农村商业银行股份有限公司员工。上诉人黄燕因与被上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司城西支行（……