金融借款合同纠纷 （2016）京03民终7766号

大众金融公司与李玉荣、任四华签订的《贷款合同》，与李玉荣签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李玉荣、任四华未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李玉荣、任四华共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，一审法院予以支持。大众金融公司向李玉荣、任四华发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求李玉荣、任四华支付催款函费，故一审法院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。经一审法院合法传唤，李玉荣、任四华未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六

大众金融公司与李玉荣、任四华签订的《贷款合同》，与李玉荣签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李玉荣、任四华未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李玉荣、任四华共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7766号上诉人（原审被告）：李玉荣，女，1979年6月22日出生，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：任四华，男，1968年1月15日出生，住河南省项城市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3……