承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1261号

益生公司与硕诚公司签订《模具销售合同》，且益生公司为硕诚公司定作模具，双方存在承揽合同关系，根据益生公司提供的送货单，益生公司已经将两套模具交付给硕诚公司，但硕诚公司至今未支付剩余的款项9万元。硕诚公司主张益生公司定作的两套模具存在严重漏墨水的质量问题，为此提供了电子邮件并申请对案涉的两套模具进行鉴定。首先，对于电子邮件，益生公司主张其没有收到，邮件显示的收件人也不能证明是发送给益生公司的，而且附件的内容也是硕诚公司的单方陈述，因此，原审法院对该电子邮件不予采信；其次，对于鉴定报告，该鉴定意见为1.5050P5模具注塑的LED支架产品存在漏墨情况，漏墨位置在塑料与金属片接合处，漏墨的原因不是模具有空隙导致的；2.3528P10模具因无法注塑生产LED支架样品，不能进行红墨水试验，对其质量不作评判。原审法院对鉴定意见作如下分析：一、硕诚公司主张的质量问题为模具漏墨，虽然鉴定5050P5模具注塑的LED支架产品存在漏墨情况，但分析的结论为漏墨原因不是模具有空隙导致的，而且鉴定机构也对漏墨的原因进行了详细的分析，并表示导致漏墨的原因有四个，而因模具有空隙导致的漏墨原因已经排除，其余原因与模具

益生公司与硕诚公司签订《模具销售合同》，且益生公司为硕诚公司定作模具，双方存在承揽合同关系，根据益生公司提供的送货单，益生公司已经将两套模具交付给硕诚公司，但硕诚公司至今未支付剩余的款项9万元。硕诚公司主张益生公司定作的两套模具存在严重漏墨水的质量问题，为此提供了电子邮件并申请对案涉的两套模具进行鉴定。首先，对于电子邮件，益生公司主张其没有收到，邮件显示的收件人也不能证明是发送给益生公司的，而且附件的内容也是硕诚公司的单方陈述，因此，原审法院对该电子邮件不予采信；其次，对于鉴定报告，该鉴定意见为1.5050P5模具注塑的LED支架产品存在漏墨情况，漏墨位置在塑料与金属片接合处，漏墨的原因不是模

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1261号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市硕诚电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇横滘工业区。法定代表人：胡小学，该公司董事长。委托代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市益生模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道***号。法定代表人：郭小霞，该公司总经理。委托代理人……