土地承包经营权互换合同纠纷 （2014）邵中民一终字第690号

本案系土地承包经营权互换合同纠纷。家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转。本案中谢光槐、谢扬江与向乾煜签订的协议没有违反法律规定、亦没有损害国家、集体和他人合法权益，且是双方真实意思的表示，应受到法律保护，故对谢光槐、谢扬江请求确认其与向乾煜签订的合同有效的诉讼请求予以支持。谢光、谢扬江要求向乾煜偿还公路建地补偿款2300元，没有提交证据予以证明，不予支持。关于谢光槐、谢扬江请求向乾煜支付2年租赁田地的180斤大米的诉讼请求，因该租赁协议系口头协议，协议约定的租赁期谢光槐、谢扬江没有证据证实，应视该约定为不定期租赁合同，双方可以随时解除租赁合同，向乾煜在租赁谢光槐、谢扬江土地耕种2年后支付了180斤大米，2012年，向乾煜表示不再耕种谢光槐、谢扬江的土地没有违反法律规定。因此，对谢光槐、谢扬江要求向乾煜支付2年租赁田地180斤大米的诉讼请求不予支持。向乾煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的

本案系土地承包经营权互换合同纠纷。家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转。本案中谢光槐、谢扬江与向乾煜签订的协议没有违反法律规定、亦没有损害国家、集体和他人合法权益，且是双方真实意思的表示，应受到法律保护，故对谢光槐、谢扬江请求确认其与向乾煜签订的合同有效的诉讼请求予以支持。谢光、谢扬江要求向乾煜偿还公路建地补偿款2300元，没有提交证据予以证明，不予支持。关于谢光槐、谢扬江请求向乾煜支付2年租赁田地的180斤大米的诉讼请求，因该租赁协议系口头协议，协议约定的租赁期谢光槐、谢扬江没有证据证实，应视该约定为不定期租赁合同，双方可以随时解除租赁合同，向乾煜在租赁谢光槐、谢扬江土地耕

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第690号上诉人（原审被告）向乾煜（曾用名向乾又）。委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢光槐，系谢洋江之父。被上诉人（原审原告）谢扬江。委托代理人谢光槐，系谢扬江之父。上诉人向乾煜因与被上诉人谢光槐、谢扬江土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年七月二日作出的（201……