租赁合同纠纷 （2015）本民二终字第00147号

吴俊明与李东丰口头达成的租赁钩机协议是双方意志的真实表示，双方当事人应遵守执行，吴俊明的合法债权应当依法保护，故对吴俊明要求李东丰偿还租赁费255000元的诉讼请求，予以支持。吴俊明要求西沟铁选厂承担给付上述租赁费的诉讼请求，是基于两组证据，一是吴俊明收到西沟铁选厂分四次支付了总计25万元的钩机租赁费的收条，但上述四张收条上均载明收到李东丰付钩机租金而非西沟铁选厂，故该组证据不能证明西沟铁选厂支付了李东丰的租赁费，且吴俊明不能提供证据证明李东丰与西沟铁选厂系合伙关系。二是西沟铁选厂在2014年7月3日的欠条上盖章，该欠条已明确载明欠款责任主体是李东丰矿山，而非西沟铁选厂，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定，对出借业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的民事活动行为，出借单位应当承担民事责任，而没有包括财务专用章。故吴俊明的该组证据亦不能证明西沟铁选厂应当承担给付租金责任，综上，吴俊明提供的证据不能证明西沟铁选厂拖欠吴俊明租金255000元诉讼主张，故对吴俊明要求西沟铁选厂给付钩机租赁费255000元的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、李东丰于判决发生法律效力

吴俊明与李东丰口头达成的租赁钩机协议是双方意志的真实表示，双方当事人应遵守执行，吴俊明的合法债权应当依法保护，故对吴俊明要求李东丰偿还租赁费255000元的诉讼请求，予以支持。吴俊明要求西沟铁选厂承担给付上述租赁费的诉讼请求，是基于两组证据，一是吴俊明收到西沟铁选厂分四次支付了总计25万元的钩机租赁费的收条，但上述四张收条上均载明收到李东丰付钩机租金而非西沟铁选厂，故该组证据不能证明西沟铁选厂支付了李东丰的租赁费，且吴俊明不能提供证据证明李东丰与西沟铁选厂系合伙关系。二是西沟铁选厂在2014年7月3日的欠条上盖章，该欠条已明确载明欠款责任主体是李东丰矿山，而非西沟铁选厂，根据最高人民法院《关于

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00147号上诉人（原审原告）吴俊明，男，汉族，1978年10月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市三会厂西沟铁选厂，住所地本溪市溪湖区。经营者李云胜，男，汉族，1968年10月2日出生，现住辽宁省丹东市振安区。实际经营者王军，男，汉族，1969年11月9日……