侵权责任纠纷 （2019）鄂01民终9671号

史文达只向法院提交了工行95588客服工作人员来电表示史文达在中国工商银行股份有限公司武汉古田支行领卡并办理启用手续的电话录音，但史文达未提交任何证据证明该信用卡的办卡行为中国工商银行股份有限公司武汉古田支行，且依据已生效的两审判决书中均查明尾号为5899的牡丹信用卡的办卡行为工行牡丹支行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，驳回史文达的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回史文达全部诉讼请求。案件受理费250元，由史文达负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据发生法律效力的判决书认定的事实，史文达持有在工行

史文达只向法院提交了工行95588客服工作人员来电表示史文达在中国工商银行股份有限公司武汉古田支行领卡并办理启用手续的电话录音，但史文达未提交任何证据证明该信用卡的办卡行为中国工商银行股份有限公司武汉古田支行，且依据已生效的两审判决书中均查明尾号为5899的牡丹信用卡的办卡行为工行牡丹支行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9671号上诉人（原审原告）：史文达，男，1983年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道**。负责人：高幡历，该支行行长。委托代理人：何月、李琳琳，该支行职员。上诉人史文达因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行侵权纠纷一案，不……